
Miércoles 21 de agosto de 2019
Miércoles 21 de agosto de 2019
Los comentarios apuntan a que Bill Hader se roba la película, si bien la cinta en general palidece en comparación a su antecesora.
Es probable que ni los que hicieron la adaptación de 'It' en el 2017 hayan esperado que el éxito de la cinta fuese tan monstruoso. La adaptación de la primera mitad de la novela de Stephen King se convirtió ese año en la película para mayores de 18 más exitosa de todos los tiempos y ADEMÁS la cinta de terror con más recaudación de la historia.
Por supuesto, las expectativas para la secuela (que adapta la segunda mitad de la extensa novela original) son altísimas, y el cine de terror tiende a tener problemas con las altas expectativas ¿Puede 'It: Capítulo 2' estar al mismo nivel que su antecesora? Si le hacemos caso a las primeras reacciones tras su avant premiere, la respuesta es: No, aunque eso no la hace necesariamente mala.
El consenso parece ser que, al igual que en el libro, la segunda mitad de la historia no es tan efectiva como la primera, lo que resulta en una película más desordenada, más convencional y menos eficiente que 'It: Capítulo 1'. Sin embargo, varios periodistas destacan también que las secuencias de terror siguen siendo efectivas y que el actor Bill Hader se roba la película en su rol como la versión adulta del personaje que interpretaba Finn Wolfhard ('Stranger Things') en la primera.
Habrá que esperar hasta el 5 de septiembre para hacerse una opinión, pero puedes ver algunas reacciones aquí abajo:
#ITChapter2 has a rushed, clumsy first act & an odd lack of chemistry among the adult Losers. But it eventually finds its footing. This is a BIG movie—a go for broke horror blockbuster not afraid to make weird choices. Bill Hader steals the show. #ITMovie #ITChapterTwo pic.twitter.com/cib2slRfoq
— Chris Evangelista (@cevangelista413) August 21, 2019
#ITMovie Chapter Two can’t quite stick the landing nor live up to the high expectations set by Chapter One. Although marred by pacing issues & some shoddy CG, the film still has enough creepy set-pieces & solid performances to make for an effective albeit formulaic conclusion. pic.twitter.com/4TiIDdLiUJ
— Jim Vejvoda (@JimVejvoda) August 21, 2019
So, #ITChapterTwo: it's v. good, but not great. I liked it, but didn't LOVE it. First movie is a tough act to follow. TWO is gruesome, strange but rarely scary. Nails important aspects from the book, but feels overlong. Cast is aces, though, & Bill Hader SHOULD be in Oscar convo. pic.twitter.com/1KUZk5TXA1
— Sean O'Connell (@Sean_OConnell) August 21, 2019
#ITChapterTwo is big and ambitious and can't *quite* handle the weight of its aspirations, but it's still a fine piece of heartfelt horror. The parts that work, work REALLY well and Bill Hader is every-bit the scene-stealing standout we all hoped he'd be.
— Haleigh Foutch (@HaleighFoutch) August 21, 2019
So everything that’s awesome and imperfect in #ITChapterTwo comes straight from the novel. The horror in this one is way more brutal. A leaner adaptation would have solve the repetitive loop of the third act. Cast is great and the direction impressive. Very Good but not Great. pic.twitter.com/IHDntHprvQ
— Juan Upon A TIme in Hollywood (@juanmadpelicula) August 21, 2019